HB火博体育1

今天，我们又双叒叕谈谈和唐山打人事件有关的话题，不过这回聊的不是事件本身，而是一个有点出人意料的后续：

在广东惠州，发生了一件堪称“唐山2.0”的打人事件惠州新闻，同样是深夜、夜宵店、多人打一名女子，不同的是，这回真的有人如很多人所期待的那样，出来见义勇为了。

HB火博体育后果却不怎么令人痛快，见义勇为者并没有成功救人，反而被打人者围殴，受伤颇重，至今情况不明。

6月19日凌晨，广东惠州某工业区，一名夜宵店老板在收摊期间，听到不远处有异常声响，于是出门查看，却发现有4、5个人正在殴打一名女子（非夜宵店食客）。

这名老板并没有多想，马上上前劝阻，并试图拦下打人者。没想到这番举动，把打人者惹火了，纷纷调转矛头，朝他动粗，结果就是本打算帮人的夜宵店老板，惨遭几名大汉围殴。

HB火博体育目前网上流传的视频，是夜宵店门外的监控录像提供的，虽然打了厚码，但我们也能从颜色上分辨出，夜宵店老板的头部流了很多血，一直淌到了身体和手臂上。

说明当他出现在监控范围时，已经被伤得不轻了，而那几个流氓依旧没有消停，拿着板砖、皮带、椅子，不断追打老板。

HB火博体育老板娘看见丈夫被打，果断挡在丈夫身前，打算拦住暴徒的攻势，不成想也被波及，一名暴徒朝他们扔了一把椅子，老板娘的头部和手臂被砸中了。

这个时候，老板娘才想起了要报警，一边慌忙躲避一波波攻势，一边举起手机，非常惹眼，雪上加霜的是，也许是派出所当时刚好线路繁忙，这通十万火急的报警电话，居然没打通。

再后来，老板跑到了监控范围外的地方，一名暴徒拿着板砖狠狠地砸中了他的头。

老板娘则趁暴徒们注意力分散之际，找机会躲回了店里惠州新闻，处境比丈夫要好一点，但后来还是有人进门打了她。

幸好，警方给她回拨电话了，当时她正在躲避暴徒的攻击，没有马上接电话，等到他们返回车上“抄家伙”的时候，才战战兢兢地打给警方求救。

警方的出警速度算是比较快的，当一名暴徒拿着刀，返回夜宵店准备继续作案时，被及时赶到的警员抓个正着，其他4人见情况不妙，逃之夭夭，店主夫妇才终于脱离了魔爪。

随后，夫妇俩被送往医院救治，截至老板娘接受采访时，老板依然昏迷不醒，警方通报中也没有交代两人的伤情。

而据通报，打人者为洛某龙以及他的4名同乡，被打者则是洛某龙的女友，二人由争执发展到殴打，再到几男围殴一女，最后殃及池鱼，变成5人围殴夜宵店老板夫妇。

6月19日晚9点，当地警方宣布，在逃的4名暴徒都已被抓捕归案，但详细的案情以及处理结果，就依旧在调查中惠州新闻，没有披露更多的细节。

唐山打人事件热度还没散，现在惠州又出现了这么一起，从性质到细节都十分相似的案子，两相对比，非常值得人们深思。

在唐山打人事件中，人们讨论过很多见义勇为的问题，但大体上不外乎是该不该见义勇为惠州新闻，或者为什么现在的人不敢见义勇为，但很少人想到，哪怕你真的决定要见义勇为了，该如何做。

我在《为什么不要随便见义勇为？逐帧分析唐山打人事件里的几个路人》一文中表达了不要轻易见义勇为的观点，下面有不少人反驳（后来陆续自己删了）。惠州这件事，则很好的满足了这些人脑补的“正确操作”，结果如何大家想必都从画面中感受到了。

2

对比一下唐山和惠州的这两起打人事件，我们可以找出相同点和不同点，比如：

1.都是在深夜，夜宵摊，打人者都疑似喝了酒。

2.事件刚发生时，唐山是9人打2人（白衣和黑衣女子），惠州是5人打1人，力量对比差不多，都十分悬殊，受害者都处于极度危急的状态。

3.最大的区别在于，唐山的烧烤店内有几名围观食客和老板，选择了躲避/录像/报警。

但惠州事件中，在场的只有暴徒、被打女生以及夜宵店老板夫妇，一旦老板夫妇决定帮人，很容易就会被暴徒们列为“对抗方”而非“劝架方”，从而祸水东引。

就是说，惠州的老板夫妇，要比唐山的烧烤店老板娘更加势单力薄，一旦出事，求救喊人都不一定有用，至少从监控视频中看，周围真的没有其他人了。

见义勇为的“勇”字，让很多人误以为，帮人真的只需要勇气就可以了，而现在惠州的这件事告诉我们，勇固然是外在表现，但不代表一腔孤勇往前冲。

至少从牌面来看，5个大汉vs 2女1男，毫无胜算可言，不得法的“勇”，虽说精神可嘉，但从实效来说，除了白送之外，没有任何意义。

在我看来，老板夫妇勇气的确可嘉，但他们最失算的一点惠州新闻，就是两个人在出手帮人之前，居然都没有先报警，直接导致后来处于极度被动的境地。

老板可能还说路见不平，没想太多就冲上去了，但当他退回店门口的时候，从身上血迹就能看出，已经被打了好一会了。

然而老板娘在后面看了这么久，都没有报警，甚至还上前白挨了一椅子，才着急忙慌拿电话报警，不但失去了最佳时机，还成功吸引暴徒注意，让自己成为了下一个目标。

幸亏警方最后出警速度还挺快，否则还会发生什么，让人不敢想。

所以说，无论发生什么事情，就算是见义勇为，第一步永远是报警，报警，报警，在完成第一步之后，才考虑在保证自身安全的前提下，做力所能及的事情。

这是一个很基本的道理，但是在纷繁复杂的互联网环境中，反而被忽略了，这才是最可悲的。

3

互联网环境最让我不喜的地方在于，很多人都抱着饭圈思维，或者说二极管思维，去看待一切事情，所有事情都被粗暴地定性为“好或不好”、“喜欢或不喜欢”、“对或错”。

就拿见义勇为来说，很多人一说见义勇为，就以为是“路见不平一声吼”，如果不出手，那就是懦夫、冷血、世风日下。

但事实就是，冷静≠冷血，一个人不出手，更有可能是权衡利弊后，发现出手也没用，反而会让事情恶化，是“不能”而非“不想”（回顾下唐山事件中灰衣女和黑衣女的不同做法）。

所以应该怎么做呢？

其实也不用过于纠结，人固然要救，但“救人”的含义，并不是非得自己飞身上去救，而是努力让受害者接近被救的状态，具体施救的谁，并不重要。

所以如果是孤身一人，就想方法发动群众；如果没有群众，那就报警求救，清晰地交代地点、案情，让警方尽可能来得快一点，并且录像保留证据。

又或者，在保证自身安全的前提下，想办法震慑施暴者，比如沿街敲锣打鼓大喊，都比只身上前白送要好。谁又能说上述方式，没有体现救人者的勇气呢？

相反，现在很多网络舆论鼓吹个人英雄主义式的孤勇，动不动就拿“男子气概”来说事，但很少提及一个事实，就是孤勇式的见义勇为，最后结果都不会太好。

打赢了，算群殴或者故意伤害的概率极大；打输了，像这回夜宵店老板夫妇那样，受伤住院，工作生活全被耽搁，甚至还有性命之虞。

最后说回这件事可能的后续结果，现在几名打人暴徒已经被抓了，鉴于老板夫妇是完美受害者，所以暴徒的故意伤害罪应该少不了。

老板夫妇可能会因此得到误工费和赔偿，但相比身体上的伤害，我相信是无法弥补的。

而官方这边，估计会给他们颁个见义勇为奖，最多给点人道主义补偿，算是给他们的一点安慰，但也仅此而已。

而被打女生那边，会不会发自内心感谢老板夫妇，我觉得有点难说。

毕竟从结果来看，他们没起到实际的救人作用，还让她承了极大的人情，这份人情要不要用钱还？还多少算还完？不还能怎样？

人性考验，结果大概率是输。

而且看通报，女生和打人者还是男女朋友关系，如果这女生拎不清，非但不会感谢他们，反而埋怨他们“多管闲事”，让自己的男友坐牢（别抬杠，可自行百度相关新闻，案例很多）。

因此，被打女生可能会做点感谢的表面功夫，但不太能指望她给他们多大的补偿和帮助，逼急了甚至可能出现下面的情况

毒鸡汤

综上，你觉得如果老板夫妇能够重来的话，还会选择如此一腔孤勇地救人吗？

唐山打人事件和见义勇为的问题，这段时间我们聊过不少，这可能是最后一回了，无论如何，目的只有一个，就是想让大家看清骨感的现实。

“路见不平一声吼啊，该出手时就出手啊。”很多人的青春里，都曾响彻着《水浒传》的主题曲。

可那毕竟只是小说，而且更讽刺的是，就连在小说里，鲁提辖们在乱出手救人后，不也是灰溜溜的跑路了吗？

HB火博体育